"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/940 Esas, 2023/1077 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2021 Tarihli ve 2020/1167 Esas, 2021/232 Karar ... Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Muratbey Mahallesi .... Sokak No:15 İç Kapı No:32 Torbalı/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.08.2021 Tarihli ve 2021/879 Esas, 2021/1008 Karar ... Kararı
Yapılan kolluk araştırması ile şahsın belirtilen adreste ya da Torbalı'da herhangi bir adreste ikamet etmediğinin, şahsın son ikametgah adresinin Araplar Mahallesi .... Sokak Sakarya Konutları Sitesi ... Blok No:1 İç Kapı No:16 Mamak/Ankara olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.09.2021 Tarihli ve 2021/906 Esas, 2021/844 Karar ... Kararı
Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla Muratbey Mahallesi .... Sokak No:15 İç Kapı No:32 Torbalı/İzmir adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizce 08.11.2021 tarihli ve 2021/12281 Esas, 2021/12697 Karar ... ilâmı ile de Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2023 Tarihli ve 2021/1831 Esas, 2023/269 Karar ... Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Araplar Mahallesi 1348. Sokak Sakarya Evleri Sitesi ... Sokak No:8 İç Kapı No:44 Mamak/Ankara adresinde tek başına yaşadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2023 Tarihli ve 2023/940 Esas, 2023/1077 Karar ... Kararı
Yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararların davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından davaya bakma yetkisinin Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 ... ... Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 ... Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ... kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”
3. 4721 ... Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Mamak/Ankara olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.