Logo

5. Hukuk Dairesi2023/7460 E. 2023/11627 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, davacının yerleşim yeri adresinin bulunmaması halinde hangi mahkemenin görevli olduğu hususunda çıkan yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davacının yerleşim yeri adresinin bulunmaması durumunda, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/177 Esas, 2023/185 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.04.2023 Tarihli ve 2023/264 Esas, 2023/178 Karar Sayılı Kararı

Nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen davacının dedesinin dedesi olan ...’ın yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, bu durumda ilgili kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, kaydı düzeltilmek istenen ...’ın Düzce nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2023 Tarihli ve 2023/177 Esas, 2023/185 Karar Sayılı Kararı

Davanın açıldığı tarihte davacı ...'ın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Harbiye Sokak No:10 İç Kapı No:5 .../... olduğu, davalı tarafça süresinde ve usulüne uygun şekilde yapılmış bir yetkisizlik itirazı da bulunmadığı, davalı tarafça süresi içerisinde ileri sürülmeyen yetki itirazı üzerine mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:

“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise .../Düzce olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.