Logo

5. Hukuk Dairesi2023/7560 E. 2023/12079 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Mirasbırakanın yurt dışında vefat etmesi halinde, terekenin tespiti davasına hangi mahkemenin bakmaya yetkili olduğu hususunda yargı yeri uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Mirasbırakanın Türkiye'deki son yerleşim yerinin tespit edilememesi ve Nazımiye ilçesinde terekeye dahil malların bulunması nedeniyle, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesi ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 43. maddesi gözetilerek, yargı yerinin Nazımiye Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/1 Esas, 2023/1 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 24. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2023 Tarihli ve 2023/115 Esas, 2023/113 Karar ... Kararı

Murisin yurt dışında vefat ettiği, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Nazımiye/Tunceli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Nazımiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.06.2023 Tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/1 Karar ... Kararı

Müteveffanın yerleşim yerinin yurtdışında olduğu görülmekle birlikte, Türkiye’de yerleşim yeri bulunup, bulunmadığı hususu mirasçılara açıklatılmaksızın ve araştırılmadan, dosya üzerinde inceleme ile nüfusa kayıtlı olduğu yer Nazımiye Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 ... ... Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 ... Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.

4. 5718 ... Kanun’un “Miras davaları” başlıklı 43 üncü maddesi şöyledir:

“Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, murisin son yerleşim yerinin Almanya Federal Cumhuriyeti'nde bulunduğu, Türkiye'deki son yerleşim yerinin tespit edilemediği, Nazımiye ilçesinde terekeye dahil mallarının bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Nazımiye Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Nazımiye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.