"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem sonucunda verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı idare vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından yerine değildir.
Buna karşın, Dairemiz düzeltilerek onama ilamında bozma sonrası fark bedele faiz işletilmesine karar verilmişse de faiz başlangıç ve bitiş tarihlerinin hatalı gösterildiği ve tapu kaydında bulunan ipoteğin bedele yansıtılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla Dairemiz kararının düzeltilmesi gerekmektedir.
Ne var ki bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 438 inci maddesi uyarınca Mahkeme kararın düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne,
2. Dairemizin 07.04.2022 tarihli ve 2021/7285 Esas, 2022/6678 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamındaki "16.09.2013" ibaresinin çıkartılarak yerine "28.09.2013", "30.03.3020" ibaresinin çıkartılarak yerine "03.03.2020" ibarelerinin yazılmasına ve hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak " Tapu kaydında bulunan ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılması" cümlesinin eklenmesine yapılan bu değişikliklerin Dairemizdeki karar aslına İŞLENMESİNE,
08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.