"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/302 Esas, 2021/453 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 02.07.2021 tarihli ve 2020/302 Esas, 2021/453 Karar sayılı kararıyla bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 150 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekilinin 04.08.2021 tarihli tavzih dilekçesi ile davanın ... Büyükşehir Belediyesi ve ... yönünden kararın kesinleştiğini, davalı ... yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi talebi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 01.09.2021 tarihli ek kararıyla tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2020/302 Esas, 2021/453 Karar sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 439 uncu maddesi dikkate alınarak görevsizlik kararı üzerine dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Davacı ... vekili İlk Derece Mahkemesinin 01.09.2021 tarihli ek kararı temyiz edilmiş, Dairemizin 11.10.2022 tarihli ve 2022/358 Esas, 2022/13727 Karar sayılı kararıyla tavzih talebinin reddine yönelik ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Ek kararın onanmasına ilişkin karara karşı aynı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve 22.05.2023 tarihli, 2023/621Esas, 2023/5154Karar sayılı kararıyla karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 02.07.2021 tarihli ve 2020/302 Esas, 2021/453 Karar sayılı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararının istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 439 uncu maddesi dikkate alınarak görevsizlik kararı üzerine dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilen karara ilişkin temyiz taleplerinin değerlendirilmediğine ilişkin her ne kadar karar düzeltme dilekçesi ile talepte bulunulmuş ise de Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesine tabi olması nedeniyle Dairemize geri çevrilen karara ilişkin bu kez yapılan incelemede temyiz dilekçesi incelenmediği anlaşılarak; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay bozma kararı sonrası yapılan yargılamada taraflara duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve duruşmaya katılan davalı ... vekillinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri belirlendiğine göre, 6100 sayılı Kanun'un 150 inci maddesi gereğince davanın önce işlemden kaldırılıp süresinde yenilenmeyince de açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
02.07.2021 tarihli ve 2020/302 Esas, 2021/453 Karar sayılı kararın yukarıda yazılı nedenlerle, 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
Davacıdan 269,85 TL temyiz karar harcının ve 1.330,20 TL temyize başvurma harcının alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.