"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/110 Esas, 2023/582 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.02.2022 Tarihli ve 2022/184 Esas, 2022/221 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:6 İç Kapı No:5 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2022 Tarihli ve 2022/193 Esas, 2023/185 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi İnönü Caddesi No:87 İç Kapı No:8 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtaya gönderilmiş, Dairemizin 02.06.2022 tarihli ve 2022/5751 Esas, 2022/9934 Karar sayılı ilâmı ile de Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2022 Tarihli ve 2022/1041 Esas, 2022/1910 Karar Sayılı Kararı
Vasi adayı tarafından 28.10.2022 tarihli celse de kısıtlı adayının Esenler/İstanbul adresinde bulunan kardeşi yanında yaklaşık 15 gün önce ikamet etmeye başladığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.06.2023 Tarihli ve 2023/110 Esas, 2023/582 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava açılış tarihi itibariyle fiili ikametgah adresinin ... Mahallesi İnönü Caddesi No:87/8 .../... olduğu, dava tarihinden sonra yargılama sırasında kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkisizlik kararı verilemeyeceği gibi iş bu dava dosyasına ilişkin daha önce yargı yeri belirlemesi kararı verilerek Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili kılındığı, yargı yeri belirlenmesine ilişkin verilen kararların davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 02.06.2022 tarihli ve 2022/5751 Esas, 2022/9934 Karar sayılı ilâmı ile Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş olup 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından ve dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından vasi atanmasına ilişkin taleple ilgili Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.