"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1640 Esas, 2023/2216 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Küçükçekmece 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2022 Tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/858 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mahallesi Adnan Menderes Bulvarı Şeyh Şamil Apartmanı No:68 İç Kapı No:8 Onikişubat/Kahramanmaraş adresinde ikamet ettiğinin tespit edilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.06.2023 Tarihli ve 2022/1640 Esas, 2023/2216 Karar Sayılı Kararı
Davacı vekilinin kısıtlı adayının İstanbul ilinde ikamet ettiğini beyan ettiği, ilgili kolluk birimleri nezdinde yaptırılan araştırma neticesinde kısıtlı adayının Kahramanmaraş'ta ikamet etmediğinin İstanbul'da ikamet ettiğinin bildirildiği, yine kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yerinin Şamlar Mahallesi 23 Nisan Caddesi No:19 İç Kapı No:2 Başakşehir/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Başakşehir/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Küçükçekmece 8. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Küçükçekmece 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.