"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1402 Esas, 2023/1338 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2006 Tarihli ve 2006/2846 Esas, 2006/2341 Karar Sayılı Kararı
Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Cezaevi Kurum Müdürünün vasi atanmasına karar verilmiştir.
B. İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2023 Tarihli ve 2023/429 Esas, 2023/363 Karar Sayılı Kararı
Hükümlü 09.01.2023 tarihli dilekçesinde ...'un vasi olarak tayin edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, hükümlünün Ceza İnfaz Kurumuna girmeden önceki son adresinin ... Köyü - .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Nusaybin Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2023 Tarihli ve 2023/319 Esas, 2023/365 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün yerleşim yerinin Kuruçay Mah. Şehit ... Sok. No:18 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Bolu1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.09.2023 Tarihli ve 2023/1402 Esas, 2023/1338 Karar Sayılı Kararı
Vasinin veya kısıtlının talebi olmaksızın verilen yetkisizlik kararının geçerli olmadığı ayrıca adres değişikliğine izin kararı da bulunmadığı anlaşıldığından davaya kısıtlama kararı veren İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. ”
5. 4721 sayılı Kanun’un“Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Kısıtlı adayı, İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2006 tarihli ve 2006/2846 Esas, 2006/2341 Karar sayılı kararı ile kısıtlanmıştır.Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.11.2023. tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.