Logo

5. Hukuk Dairesi2024/1198 E. 2025/905 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı, uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında, önceki bir davada taraf teşkili hususunda eksiklik olup olmadığı noktasında Yargıtay'ın inceleme yapması gerekiyor.

Gerekçe ve Sonuç: Davacının önceki davada usulüne uygun tebligat alıp almadığı ve davaya taraf olup olmadığının tespiti için Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/125 Esas, 1987/716 Karar sayılı dosyasının incelenmesi gerektiği gözetilerek dosya, eksiklikleri giderilmek üzere yerel mahkemeye geri çevrilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/760 Esas, 2023/3095 Karar

DAVALILAR : 1. Beylikdüzü Belediye Başkanlığı vekili Avukat ...

2. ... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 09.06.2015

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2015/298 Esas, 2017/335 Karar

Taraflar arasındaki uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.01.2025 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.

Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ve davalı Hazine vekili Avukat ...gelmişlerdir. Diğer davalı ... Belediye Başkanlığı vekili duruşmaya katılmamıştır.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.

Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/125 Esas, 1987/716 Karar sayılı dosyasının titizlikle araştırılarak getirtilip dosya arasına alınması, dosyanın bulunamaması halinde esas defteri ve sair kayıtlar incelenerek (gerekirse Mahkeme hakimince de kayıtlar bizzat incelenerek) davacı ...'ın belirtilen dosyada yargılama sürecinde tebligat yapılarak davadan haberdar edilip edilmediği, taraf haline gelip gelmediği tutanak altına alınmalı ve bu tutanak ile ilgili belgelerin dosya arasına alınarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

N.E.