Logo

5. Hukuk Dairesi2024/1207 E. 2024/4821 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Terekenin teslimi davasında görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 4721 sayılı TMK'nın 19. ve 589. maddeleri uyarınca mirasbırakanın sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerin yerleşim yeri sayılacağı ve tereke davalarında görevli mahkemenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi olduğu gözetilerek, müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yerinin Kocaeli olduğu tespit edildiğinden Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/19 Esas, 2023/20 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2023 Tarihli ve 2023/11 Tereke, 2023/21 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2023 Tarihli ve 2023/19 Tereke, 2023/20 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın ...adresinde eşi tarafından öldürüldüğü, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/142 Esas 2022/292 Karar sayılı 11.10.2022 tarihli kararında sanığın ifadesinde müteveffayı Kocaeli'nde bulunan evlerinde öldürdüğünü beyan ettiği, yani müteveffanın ölmeden önceki son ikametgah adresinin ...olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.

4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin ...olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.