"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/468 Esas, 2023/334 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.04.2023 Tarihli ve 2023/92 Esas, 2023/270 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda; şikayete konu ihtiyati haciz kararı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 257 nci maddesi kapsamında düzenlenen genel hükümlere göre verilmiş bir ihtiyati haciz kararı olmayıp, 2004 sayılı Kanun’un 281 inci maddesinin 2 nci fıkrasına göre verilmiş, gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğundan, bu kararın infazına yönelik şikayetleri inceleme görevi tasarrufun iptali davasında tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararını veren İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2023 Tarihli ve 2023/468 Esas, 2023/334 Karar Sayılı Kararı
Davanın, takip işleminde müdürlükçe verilen 14.02.2023 tarihli tensip kararı ile talebin reddine ilişkin müdürlük işleminin şikayet yolu ile kaldırılması istemine ilişkin olduğu, 2004 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin son fıkrası uyarınca İcra Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2020/19389 Esas sayılı dosyasında müdürlük tarafından verilen 14.02.2023 tarihli ret kararı ile 13.02.2023 tarihli tensip kararının iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanunu’nun “İcra Mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir:
“İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, iptali istenen kararların İstanbul 35.İcra Müdürlüğünün 2020/19389 Esas sayılı dosyasında düzenlendiği anlaşılmakla, şikayeti inceleme yetkisi İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
06.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.