"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/800 Esas, 2024/1556 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2015 Tarihli ve 2014/439 Esas, 2015/96 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ikamet adresinin ... 60-58 Sokak No:41/4 ..........Sivas olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2015 Tarihli ve 2015/810 Esas, 2015/1503 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının alınan nüfus kaydının incelenmesinde adres kayıt sisteminde adresinin ...... Mahallesi 655. Sokak No:17 İç Kapı No:4 Konyaaltı/Antalya olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2017 Tarihli ve 2015/1736 Esas, 2017/1441 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının alınan nüfus kaydının incelenmesinde yerleşim yeri adresinin ... Sokak No:6 İç Kapı No:1 ...../İstanbul olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.2021 Tarihli ve 2018/46 Esas, 2021/904 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava açıldığı tarihte alınan kolluk raporu kapsamında Sivas ilinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
E. Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2024 Tarihli ve 2021/800 Esas, 2024/1556 Karar Sayılı Kararı
Dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresininSivas olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.