Logo

5. Hukuk Dairesi2024/1524 E. 2024/6944 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının denetimi için gerekli belgelerin dosyada bulunmaması nedeniyle Yargıtay’ın dosyayı geri çevirmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan ürünlerin verim miktarlarını, üretim giderlerini ve satış fiyatlarını gösteren Gölköy İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğüne ait belgenin dosyada ve UYAP’ta bulunmaması ve kararın denetlenememesi nedeniyle, eksikliklerin giderilmesi için dosya, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi gözetilerek hükmü veren mahkemeye geri çevrilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1444 Esas, 2023/2579 Karar

DAVA TARİHİ: 29.09.2021

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/558 Esas, 2022/602 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 22.12.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Değerlendirme tarihi olan 2021 yılında yörede kuru tarım arazilerinde yaygın olarak uygulanan münavebe ürünlerinin neler olduğunu,

2. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan mısır, fasulye ürünlerinin, değerlendirme tarihi olan 2021 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verim miktarlarını, ayrıntılı üretim giderlerini (harcama kalemlerini tek tek gösteren) ve kg başına toptan satış fiyatlarını,

Gösteren Gölköy İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğüne ait belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiş olup karar denetlenememektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.