Logo

5. Hukuk Dairesi2024/197 E. 2024/2475 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Hatay/Reyhanlı olduğu ve vesayet davalarında yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/1579 Esas, 2023/38 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2022 Tarihli ve 2021/560 Esas, 2022/483 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Mustafa Kemal Mahallesi ... Caddesi Yeniket Park Konutları A2 Blok İç Kapı No:24 .../Ankara adresinde olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.01.2023 Tarihli ve 2022/1579 Esas, 2023/38 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bayır Mahallesi İlyas Hoca Caddesi No:34 Reyhanlı/Hatay olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Reyhanlı/Hatay olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.