Logo

5. Hukuk Dairesi2024/2018 E. 2024/3633 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vasi atanması istemine ilişkin davada görevli ve yetkili mahkemenin hangisi olduğuna dair yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yerinin Kocaeli olduğu tespit edilerek, 4721 sayılı TMK'nın 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olması gerektiği gözetilerek Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/578 Esas, 2023/483 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.08.2019 Tarihli ve 2018/350 Esas, 2019/267 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... No:51 İzmit/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.04.2020 Tarihli ve 2019/1196 Esas, 2020/415 Karar Sayılı Kararı

Dosyanın mahkemenin 2019/1120 Esas sayılı dosyası ile şahsi ve hukuki irtibat bulunması nedeni ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

C. Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.07.2023 Tarihli ve 2019/1120 Esas, 2023/1589 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının ikametinin ... No:39/2 Viranşehir/Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2023 Tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/483 Karar Sayılı Kararı

Dava açıldığı tarihte mahkemece yapılan kolluk araştırmasında vasi tayini istenilen kısıtlı adayının ve vasi adayının yerleşim yeri adreslerinin ... No:51 İzmit/Kocaeli olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye ve kolluk araştırmalarına göre, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ... No:51 İzmit/Kocaeli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.