Logo

5. Hukuk Dairesi2024/5325 E. 2024/6954 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Taşınmazların orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, her bir davacı için hüküm altına alınan miktarın kesinlik sınırının altında kalıp kalmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddeleri uyarınca, miktar veya her paydaş için değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği ve dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve reddedilen temyize konu her bir davacının payına düşen miktarın Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırının altında kaldığı gözetilerek temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1894 Esas, 2024/590 Karar

DAVACILAR BİRLEŞTİRİLEN

DAVA TARİHİ: 18.10.2016

KARAR : Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ: Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/250 Esas, 2020/529 Karar

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelenmesinden gecen mülkiyeti davacılara ait taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen dava ve taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkin birleştirilen diğer davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazine hakkında açılan davanın kısmen kabulüne ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dava davacıları ve davalı Hazine vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Miktar veya her paydaş için değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihaî kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve reddedilen temyize konu her bir davacının payına düşen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Asıl dava davacıları ve davalı Hazine vekillerinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.