Logo

5. Hukuk Dairesi2024/5417 E. 2024/7904 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bakımevinde kalan kısıtlı adayı için vesayet davasına bakmaya yetkili mahkemenin, kısıtlı adayının nüfus kaydı adresi mi yoksa bakımevinin bulunduğu yer mi olduğu hususunda yaşanan yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve fiilen sürekli orada ikamet ettiği gözetilerek, 4721 sayılı TMK’nın 19, 22 ve 411. maddeleri uyarınca yetkili mahkemenin bakımevinin bulunduğu yerdeki Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/2212 Esas, 2024/648 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.09.2023 Tarihli ve 2023/1317 Esas, 2023/1289 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ......, Mahallesi ........, Sokak No:10 ........,Samsun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2024 Tarihli ve 2023/2212 Esas, 2024/648 Karar Sayılı Kararı

Her ne kadar kısıtlı adayının adresi Ulugazi Mahallesi Şifa Yurdu Sokak No:10 İlkadım/Samsun olarak kayıtlı ise de yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının ......., Mahallesi ......,Caddesi No:41 Akşehir/Konya adresinde bulunan.........., Evim Bakım Merkezinde kaldığının tespit edildiği, keza vasi adayının talep dilekçesinde de bu hususun belirtildiği, kısıtlı adayının sürekli kalmak niyetliyle oturduğu yerin Akşehir/Konya olduğu ve Samsun ilinde yerleşim yeri tespit edilemediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:

“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Her ne kadar 4721 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.