"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/325 Esas, 2024/463 Karar
İHBAR EDEN : Karşıyaka 3. Noterliği
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2024 Tarihli ve 2024/57 Esas, 2024/30 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın son yerleşim yeri adresinin Bayraklı/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2024 Tarihli ve 2024/292 Esas, 2024/281 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Sivas ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 Tarihli ve 2024/325 Esas, 2024/463 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın vefat etmeden önceki son adresinin 7315/1 Sokak No:9 Yamanlar Bayraklı/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vasiyetnamenin açılması” başlıklı 596 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, murisin son yerleşim yerinin Bayraklı/İzmir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.