"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/124 Esas, 2024/164 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çat Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2016 Tarihli ve 2015/98 Esas, 2016/20 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 28.02.202020 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Mahkemece 16.02.2024 tarihli ek karar ile resen, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yaklaşık 5 yıl önce Elazığ ili Karakoçan ilçesine gittiği, Çat ilçesinde bulunmadığı. ikamet adresinin Kulundere Mahallesi Kulundere ....../Elazığ olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2024 Tarihli ve 2024/124 Esas, 2024/164 Karar Sayılı Kararı
Çat Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebi olmaksızın ve mahkemece bu yönde karar verilmeksizin fiili olarak yerleşim yerinin değiştiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği, ancak kısıtlının veya vasinin bu yönde talebi olmaksızın ve mahkemece bu yönde karar verilmeksizin yetkisizlik kararı verilmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çat Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Çat Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çat Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.