"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/2810 Esas, 2023/3065 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.09.2020 Tarihli ve 2018/508 Esas, 2020/1293 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının son ikametgah adresinin Merkez / Nevşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2022 Tarihli ve 2022/799 Esas, 2022/952 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. Köz Sok. No: 180 Şişli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 11. Sulh Hukuk ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 23.06.2022 tarihli ve 2022/7834 Esas, 2022/11555 Karar sayılı kararıyla İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2023 Tarihli ve 2022/387 Esas, 2023/801 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması neticesinde, kısıtlı adayının adresinin ... Mah. 4. Cad. No: 1 Merkez/Nevşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2023 Tarihli ve 2023/2810 Esas, 2023/3065 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda; kısıtlı adayının yerleşim yerinin tespiti amacıyla yapılan araştırma sonucu Şişli Emniyet Müdürlüğünün 10.05.2022 tarihli araştırma tutanağında kısıtlı adayının Nevşehir ilinde bulunmadığı, ... Mah. Köz Sok. No:180 Şişli/İstanbul adresinde yaşadığı, vasi adayının da dava dilekçesinde aynı adresi bildirdiği, kaldı ki Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 23.06.2022 tarih 2022/7834 Esas 2022/11555 Karar sayılı ilamı ile İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna kesin olarak karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/7834 Esas, 2022/11555 Karar sayılı ilâmı ile İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.