"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/491 Esas, 2024/656 Karar
TALEP EDEN : Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2023 Tarihli ve 2023/619 Esas, 2023/911 Karar Sayılı Kararı
Korunması amacıyla özgürlüğü kısıtlanması istenilenin Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2018/1555 Esas sayılı dosyada kısıtlandığı, yapılan kolluk araştırması sonucunda babası ile birlikte Kayseri ilinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2024 Tarihli ve 2024/491 Esas, 2024/656 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda korunması amacıyla özgürlüğü kısıtlanması istenilenin Ortaca ilçesinde bulunduğunun tespit edildiği, vasinin de Ortaca ilçesinde yaşadıklarını beyan ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan durumlarda ilgilisinin bulunduğu yerin de yetkili olduğu bu nedenle Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, korunma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanması istenilenin Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1555 Esas sayılı dosyası ile vesayet altında olduğu ve bu mahkemece vesayet dosyasının takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.