Logo

5. Hukuk Dairesi2024/8165 E. 2024/9014 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı bir kişinin velisinin, kısıtlı adına bankacılık işlemleri yapabilmesi için yetki talebinde bulunduğu vesayet dosyasına hangi mahkemenin bakmaya yetkili olduğuna ilişkin yargı yeri uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının ve velisinin yerleşim yeri değişikliğine dair vesayet makamından izin alınmadığı ve 4721 sayılı TMK'nın 412. maddesi gereğince yetkinin yeni vesayet dairesine geçmediği gözetilerek, vesayet dosyasına kısıtlının kayıtlı olduğu yerleşim yerindeki Foça Sulh Hukuk Mahkemesi'nin bakmaya yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/466 Esas, 2024/582 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Foça Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.05.2023 Tarihli ve 2023/229 Esas, 2023/167 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'in velayeti altında bırakılmıştır.

Veli 25.12.2023 tarihli dilekçesi ile, kısıtlı adına bankacılık işlemlerini yapabilmesi için izin ve yetki kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 26.01.2024 tarihli ek kararı ile, velinin sunduğu dilekçe ile kısıtlının Altınşehir Mahallesi K1 Konteyner Kent No:F259 Merkez/Adıyaman adresinde oturduğunu beyan ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Adıyaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2024 Tarihli ve 2024/466 Esas, 2024/582 Karar Sayılı Kararı

Vesayete yönelik işlemlerin Foça Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmesi gerektiği, vasinin adres değişikliği talebi olmadığı gibi Foça Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının ikametinin değiştirilmesine yönelik herhangi bir kararın da verilmemiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Foça Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya velinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Foça Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Foça Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.