"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/12 Esas, 2024/20 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2023 Tarihli ve 2023/326 Esas, 2023/281 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Kutluca ... No:2 İç Kapı No:1 Kemaliye/Erzincan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2023 Tarihli ve 2023/1198 Esas, 2023/2740 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Kemaliye ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2024 Tarihli ve 2024/12 Esas, 2024/20 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Kutluca köyünde ikamet etmediği, köye gelip gitmediği, şahsın halen Yeni Bosna Merkez Mahallesi Dede Efendi Sokak Dış Kapı No:3 İç Kapı No:16 .../İstanbul adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.