"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/557 Esas, 2024/496 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2015 Tarihli ve 2015/1048 Esas, 2015/1379 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 03.08.2021 tarihli ek kararıyla kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 24.08.2021 tarihli dilekçesiyle kısıtlının yanında kaldığını, kısıtlının adresini taşımak için nüfus müdürlüğünde işlem yapmak izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 08.09.2021 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresini Balıkesir'e taşımak, nüfus müdürlüğünde adres taşıma işlerini yapmak üzere vasiye izin ve yetki verilmesi talebinin Balıkesir Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesine, dosyanın bu ek karar kesinleştikten sonra Balıkesir Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlikle gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2024 Tarihli ve 2024/557 Esas, 2024/496 Karar Sayılı Kararı
Vasinin vefat etmiş olduğu ve kısıtlının merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin Mersin olduğu, kısıtlının vesayet makamının izni olmadan adres değişikliği yapamayacağı, güncel kayıtlara göre kısıtlının merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin değişmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının adresini taşımak üzere nüfus müdürlüğünde işlem yapmak için izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.