Logo

5. Hukuk Dairesi2024/9194 E. 2024/9859 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının yerleşim yerinin Mersin olduğu ve vesayet davalarında yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek, Mersin 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/246 Esas, 2024/263 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Mersin 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2024 Tarihli ve 2024/534 Esas, 2024/512 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Atatürk Mevkii Soğuk Pınar Sokak No:5 Darboğaz Ulukışla/Niğde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ulukışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2024 Tarihli ve 2024/246 Esas, 2024/263 Karar Sayılı Kararı

Davacı vekilinin 11.06.2024 tarihinde gönderdiği talep evrakında kısıtlı adayının Mersin ilinde yaşadığını, Mersin ilindeki bir hastaneye gönderilmesini ve Mersin'de bir kolluk ekibinin görevlendirilmesini istediğini belirttiği, ayrıca ilk olarak Mersin ilinde dava açıldığı ve vesayet talebinin burada öne sürüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Mersin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Mersin 5. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.