Logo

5. Hukuk Dairesi2024/9352 E. 2024/8484 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı bir kişinin vesayet dosyasının hangi mahkemede takibine devam edileceği hususunda yargı yeri uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının ikametgahının değiştirilmesine ve vesayet dosyasının yeni ikametgahındaki mahkemeye gönderilmesine karar verildiği gözetilerek, yargı yerinin kısıtlının yeni ikametgahındaki Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/1218 Esas, 2023/1347 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2023 Tarihli ve 2023/70 Esas, 2023/119 Karar Sayılı Kararı

Dosyanın incelenmesi ile Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2408 Esas 2004/2031 Karar sayılı kararı ile ...'nin kısıtlandığı ve kendisinin ...'nin velayeti altında bırakıldığının anlaşıldığı, bu nedenle açılmış olan iş bu vesayet davasına bakma yetkisinin vesayet makamı olan Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2023 Tarihli ve 2023/1218 Esas, 2023/1347 Karar Sayılı Kararı

Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2009 tarih ve 2004/2408 Esas, 2004/2031 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde 12.01.2023 tarihli ek karar ile kısıtlı ...'nin adres değişikliğine izin kararı verilerek vesayet dosyasının Gaziantep Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinin ve ek kararın 08.03.2023 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlının Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2009 tarih ve 2004/2408 Esas, 2004/2031 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, 12.01.2023 tarihli ek karar ile de kısıtlının adres değişikliğine izin kararı verilerek vesayet dosyasının Gaziantep Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.