Logo

6. Hukuk Dairesi2022/3129 E. 2023/3613 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı/birleşen davacının, birleşen davada temyiz kaydı yapmasına rağmen temyiz harçlarını eksik yatırması nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, bu nedenle davalı/birleşen davacının eksik yatırdığı temyiz harçlarını tamamlaması gerektiği, aksi halde birleşen dava bakımından temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı gözetilerek dosyanın işlem yapılması için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2020/91 E., 2022/510 K.

BİRLEŞEN DOSYA KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN

2017/361 ESAS, 2017/482 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA TARİHİ : 17.03.2016 - Birl. Dava 21.06. 2017

HÜKÜM/KARAR : Esastan Red

İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2016/143 E., 2019/578 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Mahkemesi Kararının taraf vekillerince temyiz edildiği; ancak temyiz kaydı yapılmasına rağmen harçların noksan yatırıldığı belirlenmiştir.

Temyiz eden davalı/birleşen davacı yanca hem asıl hem de birleşen davada temyiz talep edilmesine rağmen yalnızca asıl dava bakımından temyiz harcı yatırıldığı, birleşen dava bakımından temyiz tarihine göre yatırılması gereken 397,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL temyiz maktu karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanununun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Yukarıda belirtilen temyiz harçlarının davalı/birleşen davacı yanca bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde birleşen dava bakımından temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde birleşen dava bakımından temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

01/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.