Logo

9. Hukuk Dairesi2021/11208 E. 2021/15410 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı işçinin devam eden çalışmasından kaynaklı ücret alacakları davasında verilen kararın temyiz edilebilir olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Dava tarihi itibariyle davacının çalışmasının devam ediyor olması ve uyuşmazlık konusu alacaklar yönünden yapılacak ücret belirlemesinin ileriye dönük etkisi bulunması nedeniyle verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından bahsedilemeyeceği ve kesin olduğu gözetilerek, bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin karar bozulmuş, ancak davalı vekilince asıl karar yönünden nisbi temyiz harcının yatırılmamış olması nedeniyle dosyanın harçlar tamamlanmak üzere bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

...

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibari ile davacının çalışmasının devam ediyor olması ve uyuşmazlık konusu alacaklar yönünden yapılacak ücret belirlemesinin ileriye dönük etkisi bulunması karşısında verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyeceğinden kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.09.2021 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Ancak, davalı vekilince asıl karar yönünden nisbi temyiz karar harcının yatırılmamış olması sebebi ile harçlar tamamlanmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

YARGITAY KARARI

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtay'da ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.

Temyiz harçları ise (mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.

Başvurma harcı harçlar kanununda düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar yönünden davalı tarafça nisbi temyiz harcının yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise nisbi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliyesi Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.