"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...
İHBAR
...
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, iş sözleşmesinin davacı tarafından emeklilik sebebiyle feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı ...Ş. vekili ile davalı... Temizlik Hizmetleri Bilgisayar Elektronik Doğalgaz Isı Sistemleri Tekstil - Hayvancılık Gıda Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesine göre kural olarak, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.
Dosya kapsamından, harç dışındaki yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden tarafların haklılık durumunun gözetildiği, ancak davacı tarafça yatırılan harçlar yönünden bu hususun dikkate alınmadığı anlaşılmaktadır. Yargılama harçları da yargılama giderlerinden olup, mahkemece kabul ve ret oranına göre hüküm kurulmaması hatalı ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz edilen hükmün, “7-Davacı tarafça yatırılan 25,90 TL başvurma harcı, 259,60 TL peşin harç ve 343,80 TL ıslah harcı toplamı 629,30 TL harca ilişkin giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerini içeren 7. bendi hükümden tamamen çıkartılarak yerine, “7-Davacı tarafça yatırılan 25,90 TL başvurma harcı, 259,60 TL peşin harç ve 343,80 TL ıslah harcı toplamı 629,30 TL harca ilişkin giderin kabul ve ret oranına göre 371,87 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki yeni bendin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 07.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.