Logo

9. Hukuk Dairesi2021/12640 E. 2022/740 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı tarafından talep edilen kuruluş ikramiyesi alacağının davalı banka tarafından ödenip ödenmemesi gerektiği hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu alacak miktarının, karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altında kalması ve davacının iş sözleşmesinin dava tarihinden önce sona erdiği, dava konusu kuruluş ikramiyesinin de davalı bankanın yönetim kurulu kararıyla kaldırıldığı gözetilerek, davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 05/02/2014 yerine 22/12/2015 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2- Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Dosya içeriğine göre; davacının iş sözleşmesinin Nisan 2009 tarihinde emeklilik nedeniyle son bulduğu, dava konusu “kuruluş ikramiyesi” ödemesinin ise davalı bankanın 24.07.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile 01.09.2014 tarihi itibariyle kaldırıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece hüküm altına alınan miktar net 3.900,00 TL olup karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL'nin altında kaldığı ve davacının iş sözleşmesinin dava tarihinden evvel Nisan 2009 tarihi itibariyle son bulduğu, dava konusu “kuruluş ikramiyesi” ödemesinin de davalı bankanın 24.07.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile 01.09.2014 tarihi itibariyle kaldırıldığı ve ileriye yönelik bir etkisi bulunmadığı hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 20.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.