"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre; davalılardan ...’nün tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemenin ilk kararına karşı davalılardan ... isinaf ve temyiz kanun yoluna başvurmuş ve bu karar temyiz aşamasında bozulmuştur. Bu durumda Mahkemece kanun yollarına başvurmayan diğer davalı ... San. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. lehine hüküm tesis edilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1, 3 ve 4 nolu bendlerinin tamamen çıkarılarak yerlerine;
“1- 50.532,50 TL. net ücret alacağının 100,00 TL.’lik kısmının dava tarihi olan 28.12.2017 tarihinden, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 09.05.2018 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte (davalı İdarenin 16.401,41 TL. net ücret alacağıyla sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 7.369,22 TL. (davalı İdarenin 4.080,00 TL. ile sınırlı sorumlu olarak) vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aynı tarife gereğince reddedilen kısım üzerinden 5,119,66 TL. vekalet ücretinde davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalı İdareye verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti 550,00 TL, tebligat ve posta gideri 87,00 TL olmak üzere toplam 637,00 TL yargılama giderinin (kabul ve red oranları dikkate alınarak davalı İdarenin 206,75 TL. ile sınırlı sorumlu olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 11.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.