"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Trabzon 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dereli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre, davalı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında sosyal yardım görevlisi ve hizmetli olarak çalışan davacının davalı Vakfa karşı, Dereli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2017/70 esas 2018/38 karar sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 5.000,00 TL ilave tediye alacağına hükmedilmesi istemiyle 04/04/2017 tarihinde açmış olduğu asıl davasında Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi düzenlenen raporda davacının 29.06.2007 ile 30.06.2014 tarihleri arasındaki çalışma dönemine ilişkin olarak 19.433,18 TL alacağın bulunduğu takdire sunulmak üzere hesap edilmiş olup, Mahkemece davacı alacak talebi yönünden davasını ıslah etmediği için talep miktarı ile bağlı olarak 21.02.2018 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmamış olmakla kanun yolu incelemesinden geçmeyen karar 29/03/2018 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı 11.02.2020 tarihinde ise ek dava mahiyetinde olduğunu belirterek temyiz incelemesine konu alacak davasını açmıştır. İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair verilen karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 09.06.2017 gün ve 2016/3 esas sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında vurgulandığı üzere her bir vakfın özel hukuk tüzel kişiliğini haiz, ayrı ve bağımsız işveren olduğu belirlendiğinden ve kamu tüzel kişiliği de bulunmadığından dava edilen miktar için kesin hüküm oluşturmayan, istinaf ve temyiz incelemesinden de geçmeden kesinleşen Dereli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2017/70 esas sayılı dosyası içeriğine göre açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne dair verilen kararın hatalı olduğu gerekçesiyle, davalı tarafın istinaf talebi kabul edilerek, İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Açıklandığı üzere dava konusu bulunan ilave tediye alacağı 29.06.2007-30.06.2014 tarihleri arasındaki belli bir döneme ilişkin olmakla, Sosyal Yardımlaşmayı ve Dayanışmayı Teşvik Fon Kurulunun 16.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararında ve bu karara uygun nitelikte Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığınca hazırlanan Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları Personelinin Norm Kadro Standartları, İş Tanımları, Nitelikleri, Özlük Hakları ve Çalışma Şartlarına İlişkin Esasların 11. maddesinde; personele her yılın Ocak ve Temmuz aylarında birer sözleşme ücreti tutarında ikramiye ödeneceğinin ve bu ikramiye dışında her ne ad altında olursa olsun ayni veya nakdi ödeme yapılamayacağının düzenlendiği gözetildiğinde, sonraki dönem yönünden hükmün ileriye yönelik etkisinin olmadığı anlaşılmakla; davacı tarafça temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığından davacı tarafın temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.