Logo

9. Hukuk Dairesi2021/8449 E. 2021/12495 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İşçilik alacakları davasında, faiz başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, daha önce verdiği bozma ilamına rağmen yerel mahkemenin kıdem tazminatı dışındaki işçilik alacaklarına faiz başlangıç tarihini temerrüt tarihi yerine dava ve ıslah tarihlerinden başlatmasının hatalı olduğunu gözeterek hükmü 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince düzelterek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı, dava dilekçesinde kıdem tazminatı dışındaki alacak taleplerine temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiş olup, Dairemizin 2016/22453 esas, 2020/801 karar sayılı ilamıyla davacının bu talebine rağmen kıdem tazminatı dışındaki alacaklara dava ve ıslah tarihinden faiz işletilmesinin hatalı olduğu belirtilmiş ve bu nedenle bozma yapılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, kıdem tazminatı dışındaki alacak taleplerine bu kez de temerrüt ve ıslah tarihinden faiz işletilmiştir. Bu husus bozma sebebi ise de düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1- Hüküm fıkrasının ihbar tazminatı alacağına ilişkin 3. bendinde yazılı “500,00 TL'sinin temerrüt tarihinden kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 09/09/2015” kısmının hükümden çıkartılarak yerine “temerrüt tarihi olan 09.02.2013” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,

2- Hüküm fıkrasının yıllık izin ücreti alacağına ilişkin 4. bendinde yazılı “2.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 09/09/2015” kısmının hükümden çıkartılarak yerine “temerrüt tarihi olan 09.02.2013” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,

3- Hüküm fıkrasının ulusal bayram genel tatil alacağına ilişkin 5. bendinde yazılı “ 1.500,00 TL'sinin temerrüt tarihinden, kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 09/09/2015” kısmının çıkartılarak yerine; “temerrüt tarihi olan 09.02.2013” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.