"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı temyizi yönünden;
7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki “12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... Mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” hükmü ile aynı maddenin dördüncü “Kanun yoluna başvuru süresi, ilamın taraflara tebliğinden itibaren işlemeye başlar.” hükmü gereği, ... mahkemesinden verilen kararlar tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz olunabilir.
Somut uyuşmazlıkta Dairemizin bozma ilâmı üzerine Mahkemece verilen karar, temyiz eden davacı vekili Avukat ...’e usulüne uygun olarak ....08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından 29.08.2022 tarihinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Kanun'a göre temyiz süresinin son günü 22.08.2022 Pazartesi günüdür. Davacı vekili Avukat ...’in Mahkeme kararını kanuni süre geçtikten sonra olmak üzere 29.08.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, 7036 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 nci maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar gerekçesinde yanılgılı biçimde; hafta tatili çalışmasının davacı tanıklarının davacı ile çalışmaya başladıkları 30.12.2010 tarihinden ... sözleşmesinin fesih tarihine kadar geçen süre yönünden ispatlandığının kabulü ile karar verildiği belirtilmiş ise de davacı tanıklarının hükme esas alınan 21.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda hafta tatili hesabına konu 11.03.2009-10.....2011 tarihleri arası dönemin tamamında davacı ile birlikte çalıştıkları, söz konusu alacağın da davacı tanıklarının beyanlarıyla ispat edildiği şekilde 11.03.2009-10.....2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden hesaplandığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.