"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece 04.02.2020 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17.03.2022 tarihli ve 2022/1650 Esas, 2022/3730 Karar sayılı kararı ile hüküm altına alınan alacağa dava dilekçesindeki talep doğrultusunda haksız fiilin meydana geldiği belirlenen tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz işlemesine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Ömer Bilgin vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davada ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davacıyı zararlandırıcı işlemlerin meydana gelmesinde davalıların işbirliği içinde hareket ettikleri ve olayın oluşunun davalı ....'in istifa etmesinin akabinde meydana geldiği göz önüne alındığında, davalı ’in bilgisi dışında yapıldığı beyanına Mahkemece itibar edilmediğini, soruşturmaya ve yargılamaya esas suç duyurularının dayanağı olan raporun usule aykırı düzenlendiğini, müvekkili tarafından mevzuata aykırı emir ve talimat verilmediğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden bozma yapılmasını talep etmiştir.
Davalı Ömer Bilgin vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor incelendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Ömer Bilgin vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.