"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Davacı vekili, davacının, ... Yakutiye Belediyesi işyerinde çalışmakta iken, 2010 yılında ...'na devredildiğini; aynı tarihte sendikaya üye olduğunu; Belediye'de çalışırken, üyesi olduğu sendikanın Toplu İş Sözleşmesinin uygulanmaması, hatalı uygulanması veya usule aykırı Protokol ile yevmiyelerinin düşürülmesi sonucu Bakanlığa devredilirken ücretlerinin düşük gösterildiğini; aynı durumda olanlar için açılan davaların kazanıldığını; işbu dava ile devir tarihindeki yevmiyesinin tespitinin ve devirden sonra Bakanlık ile Sağlık-İş Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesinin uygulanarak yevmiyesinin hesaplanması gerektiğini iddia ederek Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı ücret farkı, ilave tediye, akdi ikramiye alacağı, hizmet zammı alacağı taleplerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; "taleplerin zamanaşımına uğradığını; davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını; faiz türü ve oranlarını kabul etmediklerini” savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/05/2021 tarih ve 2021/5096 esas 2021/8963 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemizin 17/05/2021 tarih ve 2021/5096 esas 2021/8963 karar sayılı bozma ilamına Mahkemece, davanın Toplu İş Sözleşmesi hükümleri uyarınca taban ücret iyileştirme ve artış miktar oranları ve davacının alması gereken ücretin belirlenmesinde 01/01/2011 tarihinden itibaren hesap yapıldığı, ücretin ve fark ücretin buna göre tespit edildiği gerekçesi ile direnilmiştir.
Direnme kararı süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, İş Mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanacağından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi uyarınca Dairemizin öncelikle inceleme yetkisi bulunmaktadır. Dairemizce bu kapsamda yapılan incelemede; bozma gerekçesine göre direnme kararının uygun bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin 17/05/2021 tarih ve 2021/5096 esas 2021/8963 karar sayılı bozma ilamı ORTADAN KALDIRILARAK, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi uyarınca ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.