"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre; davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında uygulanması gereken faiz konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "taleple bağlılık ilkesi" başlığını taşıyan 26. maddesindeki “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü uyarınca taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi usule aykırıdır.
Somut olayda; dava dilekçesinde fazla çalışma alacağı için yasal faiz uygulanması talep edilmiştir. Mahkemece taleple bağlılık ilkesi gereği fazla çalışma ücret alacağı yönünden yasal faiz oranını aşmamak üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi hatalı olmuştur.
Diğer yandan, yıllık izin ücretine yasal faiz uygulanması gerekirken bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanması hatalıdır.
Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, temyiz konusu hükmün,
2. bendinde yer alan “mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı” kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine “yasal faiz” kelimelerinin eklenmesine,
4. bendinde yer alan “mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı” kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine “"yasal faizi aşmamak üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalı tarafa iadesi ile aşağıda yazılan temyiz harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine 16.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.