Logo

9. Hukuk Dairesi2023/12178 E. 2023/16737 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacının alt işveren tarafından istihdam edildiği dönemde davalı kurum işçisi olduğu iddiasıyla ilave tediye alacağı talebi.

Gerekçe ve Sonuç: Temyiz edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacının dava tarihi itibarıyla alt işveren tarafından istihdam edilmesine rağmen aslen davalı Kurum işçisi olduğu ileri sürülerek ilave tediye alacağı talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da davacının 01.....2014-10.07.2018 tarihleri arasındaki ilave tediye alacağının kabulüne, 10.07.2018-31.05.2019 tarihleri arasındaki ilişkin ilave tediye alacağının ise reddine karar verilmiştir. Dava 04.07.2019 tarihinde açılmış olup davacının 24.01.2020 tarihinde doğrudan davalı Kurum bünyesinde kadrolu çalışmaya başladığı ve İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla da kadrolu çalışan olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Bu hâlde davacı işçi bakımından hükmün ileriye yönelik etkisinin, kadroya geçiş tarihi olan 24.01.2020 tarihine kadarki dönemle sınırlı olduğu hususu dikkate alındığında, reddedilen ve temyiz konu edilen alacak miktarı 32.159,43 TL olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.