"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2613 E., 2023/1247 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 12. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/38 E., 2021/453 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 27.01.2017 tarihli ve 2015/290 Esas, 2017/47 Karar ... karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 31.01.2019 tarihli ve 2017/1757 Esas, 2019/26 Karar ... karar ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.02.1990-19.03.2013 tarihleri arasında davalı işyerinde karoseri montaj imalat direktörü olarak çalıştığını, davalı aleyhine açılan işe iade davası sonucunda ... Anadolu 1. ... Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli ve 2013/283 Esas, 2014/174 Karar ... kararı ile ... sözleşmesinin davalı Şirket tarafından geçerli nedenle feshedildiğine karar verildiğini, Mahkeme kararının taraf vekillerince temyiz edildiğini, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 19.12.2014 tarihli ve 2014/17534 Esas, 2014/38708 Karar ... kararı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini, kesinleşmiş olan işe iade davası sonucuna göre müvekkilinin kıdem tazminatı ile ihbar tazminatına hak kazandığını, müvekkilinin 2012 yılına ait performans priminin ödenmediğini, davalı işveren tarafından 1990 yılında AGF Sigorta ile yapılan anlaşma neticesinde kurulan emeklilik fonunda birikmiş yaklaşık 300.000,00. İsviçre Frangı alacağı olduğunu, davalı Şirket tarafından ... sözleşmesi sona ... yöneticilere her bir yıl için net ücretin 0,35'ı oranında ödenen hizmet priminin müvekkiline ödenmediğini, yöneticilere tahsis edilmiş olan otomobilin davalı Şirket tarafından ... sözleşemsi sona ... yöneticilere piyasa fiyatının %25 altında bedelle satın alma ... tanınmasına rağmen müvekkiline bu hakkın tanınmadığını belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hizmet primi, AGF emeklilik fonu, 2012 yılı performans primi ile araç bedeli alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekeçsinde; davacının ... sözleşmesinin geçerli nedenle sona erdirildiğine ilişkin kararın kesinleştiğini, davacının araç bedeli talebine ait hiçbir delil ileri sürmediğini, ... sözleşmesi geçerli nedenle sona erdirilen davacının hizmet primi, AGF alacağı ve performans primi talep edemeyeceğini, hizmet priminin esasen ikale ek ödemesi olarak emekliliğe teşvik amaçlı olduğunu, gönüllülük esasına dayalı olarak ... güvencesi tazminatı kapsamında verildiğini, AGF priminin ise liyakat primi olduğunu ve müvekkili Şirkete liyakatle bağlılık gösteren çalışanlara ödendiğini, 300.000,00 İsviçre Frangı bedelinde bir fonun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında ... Anadolu 1. ... Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli ve 2013/283 Esas, 2014/174 Karar ... dosyası ile görülen işe iade davasında davacının ... sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli nedenle feshedildiği kabul edilerek işe iade davasının reddine karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 19.12.2014 tarihli ve 2014/17534 Esas, 2014/38708 Karar ... kararı ile onandığı, ... sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğinin kesinleşmesine göre davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, dosyadaki kayıtlar nazara alınarak davacının fesih tarihindeki yaşı dikkate alınarak 60 yaşında tam fon tutarına hak kazanan sigortalının kazanabileceği tutar oranlanarak davacının hak kazandığı AGF emeklilik fonu alacağının kabulü gerektiği, işçinin davranışı nedeniyle ... sözleşmesinin feshedilmiş olmasının performans primi ödenmesi gerekliliğini etkilemeyeceği, davacı işçinin fesihte bir kasıt ve kusurunun olmadığının tespit edildiği, buna göre performans primi alacağının kabulü gerektiği, davacının araç bedeline ilişkin talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili; İlk Derece Mahkemesince 4857 ... ... Kanunu'nun (4857 ... Kanun) 17 nci maddesi kapsamında işten ayrılan üç işçiye hizmet primi ödendiği şeklinde bir işyeri uygulaması olduğuna dair hatalı değerlendirme yapıldığını, müvekkili Şirkette kıstelyevm liyakat primi ödemesi yapılmasına yönelik işyeri uygulamasının mevcut olmadığını, performans primi talebine konu dönemde kayıtdışılık yaptığı kesinleşmiş Mahkeme kararı ile sabit olan davacının işten çıkartılması nedeniyle performans değerlendirme sürecinin tamamlanmadığını, davacıya performans primi ödenmesinin mümkün olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının hizmet primi alacağı talep etme ... bulunduğu kabul edilmekle beraber, doğum tarihi 02.09.1964 olan davacının fesih tarihi itibarıyla henüz yaş koşulunu gerçekleştirmemiş olması sebebiyle emeklilik hakkını kazanmadığından bilirkişi raporunda talep edebileceği hizmet primi hesaplanırken 0,35 oranının kullanılmasının hatalı olduğunun anlaşılmasına göre davalının istinaf başvurusunun talep edilebilecek miktarın hesabı ile sınırlı olarak yerinde görüldüğü, bilirkişi raporundaki verilerden yararlanılarak resen yapılan hesaplamanın hükme esas alındığı, davalı vekilinin diğer istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerle benzer sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının performans primi, hizmet primi ile AGF emeklilik fonu alacaklarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 ... Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
2. 4857 ... Kanun'un 32 nci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.