Logo

9. Hukuk Dairesi2023/15523 E. 2024/269 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı tarafından açılan alacak davasında, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın temyiz edilebilirlik sınırı altında olup olmadığı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Hem davacı hem de davalı yönünden, temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibarıyla uygulanan kesinlik sınırının altında kalması gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddeleri uyarınca tarafların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/15 E., 2023/2070 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. ... Mahkemesi

SAYISI : 2020/948 E., 2021/1144 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesi ile 12.10.2021 tarihli ıslah dilekçesine göre; davacının talebinin geçici görevlendirme yapılan döneme ilişkin olmak üzere toplu ... sözleşmesinden ... harcırah ve yemek yardımı alacakları ile fazla çalışma ücreti alacağından ibaret olduğu olduğu, görevlendirme dönemine yönelik eksik ödemelerin bilirkişi kök ve ek raporları ile hesaplandığı, davacı vekilince 11.10.2021 tarihli ek rapor doğrultusunda alacakların ıslah edildiği, İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul kararı verildiği, hüküm altına alınan alacakların davalı bakımından kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı, reddedilen tutarın da davacı temyizi bakımından kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır.

Dosya içeriğine göre ve yukarıda yapılan açıklama doğrultusunda; taraflarca temyize konu edilen toplam miktarlar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.