"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1103 E., 2023/1217 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/560 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işveren bünyesinde 04.03.2020-24.....2022 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, müvekkilinin iradesi fesada uğratılarak ve üzerinde baskı kurularak davalı işveren tarafından ihtiyari arabuluculuk tutanaklarının imzalatıldığını, arabuluculuk işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılmadığını, davalı işveren tarafından hazırlanan ihtiyari arabuluculuk tutanaklarının zorla imzalatıldığını, bunun en büyük ispatının ihtiyari arabuluculuk tutanaklarındaki imza eksikliği olduğunu, davalı işverenin amacının müvekkilinin hak etmiş olduğu işçilik alacaklarını ödememek olduğunu ileri sürerek ihtiyari arabuluculuk tutanaklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihtiyari arabuluculuğun tarafların ... iradesine bağlı bir alternatif uyuşmazlık ... yöntemi olduğunu, arabuluculuk tutanaklarındaki imzanın eksik olduğuna ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığını, imza eksikliği olmadığının tutanaklarda açıkça görülmekte olduğunu, davacının hiçbir baskı altında kalmadan kendi hür iradesi ile arabuluculuk tutanağını imzaladığını, arabuluculuk anlaşmasının tamamlanması üzerine anlaşılan tutarın davacının banka hesabına gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; arabuluculuk tutanaklarının iptali talepli davada irade fesadı iddiasını ispatlamakla yükümlü olan davacının iddiasını ispat edemediği, arabuluculuk tutanağında imza eksikliği olduğu iddia edilmiş ise de tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tutanaklarda imza eksikliği olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili; davalı işveren tarafından müvekkilinin iradesi fesada uğratılarak ihtiyari arabulucuk anlaşması yapıldığını, fakat ihtiyari arabuluculuk tutanaklarının usulune uygun olarak düzenlenmediğini, davalı işverenin kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer işçilik alacaklarını ödememek için müvekkilini baskı altına alarak iradesini fesada uğrattığını, ihtiyari arabulucuk tutanaklarında imzaların eksik olduğunu ve tutanakların iptal edilmesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda davalı tarafça dosyaya sunulan ve davacı tarafından içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmayan belgeler dikkate alındığında, taraflar arasında 24.....2022 tarihli arabulucu belirleme tutanağı imzalandığı, ilgili tutanakta arabulucunun belirlendiği, aynı tarihli "ihtiyari arabuluculukta bilgilendirme tutanağı" başlıklı belgede de tarafların ve arabulucunun imzalarının bulunduğu, ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağı incelendiğinde arabuluculuk görüşmesine başlama ve son tutanağın düzenlendiği tarihin 24.....2022 olduğu, davacı taraf arabuluculuk tutanağında imzaların eksik olduğundan bahisle bir kısım mesajlaşma içeriklerini dosyaya ibraz etmiş ise de davalı tarafından sunulan ve içeriğine itiraz edilmeyen ihtiyari arabuluculuk belgelerinde imza eksikliği bulunmadığının tespit edildiği, kaldı ki davacı vekilince dava şartı olan arabulucuk başvurusunda bulunulduğu, ardından "...müvekkil tarafından ihtiyari arabuluculuk başvurusunun bulunduğu başvurusu sonrasından anlaşıldığından yaptığımız arabuluculuk başvurusundan vazgeçiyoruz..." denilerek dava şartı olan arabuluculuk dosyasının vazgeçme nedeniyle kapatılmasının talep edildiğinin görüldüğü, 6325 ... Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (6325 ... Kanun) ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği hükümleri gereğince 24.....2022 tarihinde davacı ile işvereni arasında gerçekleştirilen ihtiyari arabuluculuk faaliyetinin başında arabuluculuğun esasları, süreci ve sonuçları hakkında davacının gerektiği gibi aydınlatıldığı, ilgili arabuluculuk anlaşma tutanağında tarafların kıdem ve ihbar tazminatları ve diğer işçilik alacakları yönünden düzenleme yapılıp anlaşmaya varıldığı, davacının iradesinin fesada uğratıldığının somut deliller ile usulünce ispat edilemediği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; arabuluculuk sürecinin kanuna uygun şekilde yürütülüp yürütülmediği ve buna göre dava konusu ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
2. 6325 ... Kanun'un 3, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 inci maddeleri.
3. 6098 ... ... Borçlar Kanunu'nun 30 ila 39 uncu maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.