Logo

9. Hukuk Dairesi2023/16054 E. 2023/14202 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin kararını ortadan kaldırıp davanın yeniden görülmesine karar vermesine ilişkin kararının kesin nitelikte olup olmadığı ve bu karara karşı yapılan temyiz isteminin reddinin hukuka uygun olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararını, deliller toplanmadan veya değerlendirilmeden verildiği gerekçesiyle ortadan kaldırması ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine göndermesi nedeniyle verilen kararın HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU'nun 353/1-a/6 ve 362/1-g maddeleri uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

EK KARAR TARİHİ : ....07.2023

SAYISI : 2023/545 E., 2023/811 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. ... Mahkemesi

SAYISI : 2022/215 E., 2022/465 K.

Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın yeniden görülüp karar verilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince ....07.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın kesin mahiyette olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin ....07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi gereğince mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması hâlinde bölge adliye mahkemesi; esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir. Bu madde kapsamında verilen kararlar aynı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez.

Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün ortadan kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olmakla; kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendine ve 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine uygundur.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ....07.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.