"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin ....10.2021 tarihli ek kararı ile; davalının istinaf başvuru talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 01.09.1998 tarihinde fiilen davalı işveren yanında çalışmaya başladığını, işe giriş bildirgesinin 15.10.1998 tarihinde verildiğini, 25.08.2016 tarihine kadar ön muhasebe, depo takibi, grafik/tasarım/baskı gibi bölümlerde çalışan müvekkilinin son iki aylık ücretin ödenmemesi nedeniyle ... sözleşmesini haklı nedenlerle feshettiğini, en başından bu yana müvekkilinin asıl işvereninin davalı olduğunu, ancak davalının muvazaalı işlemler yaparak kendisinin sahip olduğu ve bizzat yönettiği şirketleri başka kişiler üzerinden kurup işlettiğini, son aylık net ücretinin 3.000,00 TL olduğunu beyanla kıdem tazminatı ile izin, ücret ve fazla çalışma alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davacının hiçbir zaman şahsi firmasında ve yetkilisi olduğu şirketlerde çalışmadığını ve davalı sıfatı olmadığını savunarak davanın reddini sistemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının işten ayrılması sonucu davalı ile kıdem tazminatı ödenmesine dair protokol yapıldığı, işbu protokolün davalı tarafından Mahkeme huzurunda da kabul edildiği, neticesinde ... sözleşmesinin kıdem tazminatı ödenecek şekilde sona erdiği, davacının kıdemine göre toplam 246 ... yıllık izin hakkı bulunduğu, tanık beyanlarına göre davacının haftalık 15 saat fazla çalışma yaptığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesinin ....10.2021 tarihli ek kararı ile; kararın davalı tarafça 17.09.2021 tarihinde istinaf edildiği, dosyada harç masraf eksikliği nedeniyle muhtıra yazıldığı, yazılan muhtıranın davalı tarafa normal davetiye ile 24.09.2021 tarihinde tebliğ olunduğu, yasal bir (1) haftalık sürenin 01.10.2021 tarihinde dolduğu ve bu tarih itibarıyla harç-masraf eksikliğinin tamamlatılmadığı gerekçesiyle davalı tarafın istinaf başvuru talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı; muhtıranın 24.09.2021 tarihinde tebliğ olunduğu belirtilmesine rağmen böyle bir muhtarının adresine gelmediğini, taraflarınca alınmadığını, muhtarlık kayıtları incelendiğinde muhtarlığa herhangi bir evrak bırakılmadığının tespit edildiğini, Kömen Reklam Hizmetleri diye bir firma olmadığından muhtıranın şaibeli olarak teslim edildiğinin kayıtlara girdiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının maddi deliller ve hukuksal gerekçelere dayandığı anlaşılmakla tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olduğu gerekçeleriyle davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı taraf temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davalının istinaf başvurusunun reddine dair ek kararın yerinde olup olmadığına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 344 ve 346 ncı maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri,
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
....04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.