"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2805 E., 2023/3364 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 58. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/153 E., 2023/310 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili müvekkilinin 30.09.1991 - 17.08.2018 tarihleri arasında Millî Eğitim Bakanlığına bağlı ... eğitim merkezlerinde ... eğitici olarak çalıştığını ileri sürerek kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; İlk Derece Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın ... yerinin idari yargı mercii olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde iddia edilen çalışma süresi, ücret miktarı, talep edilen alacağın niteliği gibi hesaplama unsurları ile bilirkişi raporunda yapılan değerlendirme ve hesaplamalar birlikte dikkate alındığında, reddedilen ve temyize konu edilen alacağın miktar bakımından kesinlik sınırını aşacak mahiyette bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.02.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
K A R Ş I O Y
Somut uyuşmazlıkta açılan dava, İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğu gerekçe gösterilerek esası incelenmeden usulden reddedilmiş; davacının istinaf talebi sonrasında da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ret kararı usule ilişkin olduğu için bu aşamada reddedilen bir miktardan söz etmek mümkün değildir. Hâl böyle olunca kararın miktar bakımından kesinliğinden söz etmek de mümkün değildir. Açıklanan nedenle kararın kesin olmadığı ve işin esasının incelenmesi gerektiği şeklindeki kanaatim nedeniyle, sayın çoğunluğun kararın miktar bakımından temyiz edilemez kararlardan olduğu şeklindeki görüşüne katılamıyorum.