"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3774 E., 2023/3823 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/353 E., 2023/156 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli karar ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının dava dilekçesinde 04.12.2019 tarihinde ... İşçileri Sendikası üyeliğinden istifa ettiğini belirttiği, dava dilekçesi ekinde ise davacı tarafça ... İşçileri Sendikası vekili Avukat ...'ya verilen "Muvafakatname-Yetki Belgesi" başlıklı davayı takibe ilişkin belgenin 01.07.2020 tarihli olduğu görülmüştür. Öte yandan Dairemizin eksiklik talep yazısı üzerine dosya içerisine eklenen sendika üyelik fişlerine göre 16.07.2020 tarihinde ... Sağlık-İş Sendikasına üye olduğu, üyelik fişinde 15.10.2020 tarihinde üyelikten çekilme nedeni ile üyeliğin düşürüldüğü, 16.10.2020 tarihinde ve 09.10.2021 tarihinde ise davacının ... İşçileri Sendikasına üye olduğu anlaşılmaktadır. Dava tarihi 07.09.2020 olup davacıyı temsilen ... İşçileri Sendikası adına vekili Avukat ... tarafından dava açılmıştır. Ancak davacının 07.09.2020 olan dava tarihi itibarıyla ... Sağlık-İş Sendikası üyesi olduğu dosya kapsamına göre sabittir. Davayı açan ve yargılamayı yürüten vekilin vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekâletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 76 ncı maddesi, vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması hâlini düzenleyen 77 nci maddesi ile dava şartlarına ilişkin 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi hükümleri dikkate alındığında, usulüne uygun düzenlenmiş vekâletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Buna göre;
1. 6100 sayılı Kanun'un 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı adına davayı açan ve yargılamayı takip eden vekile kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ile 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddedileceğine ilişkin şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi,
2. Vekil tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından muvafakat edilmesi hâlinde gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.