"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2069 E., 2023/1429 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. ... Mahkemesi
SAYISI : 2023/96 E., 2023/236 K.
Taraflar arasındaki sendika yönetim kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 362 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına yönelik olarak kararı temyiz etmiş ise de bu karara karşı temyiz yolu kapalıdır. Bu itibarla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın ... 11 No.lu şube başkanı olarak görev yaptığını, görev süresinin 01.09.2024 tarihine kadar devam ettiğini, normal şartlarda bir sonraki olağan genel kurul tarihinin 01.09.2024 tarihi olması gerektiğini, Sendikanın Tüzük'te yetkileri olmadığı hâlde yeni delege seçimi yapıp olağan genel kurul kararı aldıklarını, 03.03.2023 tarihinde yeni delege seçimi yapıldığını, Sendikanın bu kararına karşı asıl üyelerin Şişli İlçe Seçim Kuruluna başvurduklarını, Şişli İlçe Seçim Kurulu tarafından genel kurul ile ilgili tüm ... ve işlemlerin durdurulmasına karar verildiğini, Yüksek Seçim Kurulunun uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olması nedeniyle Şişli İlçe Seçim Kurulunun kararını kaldırdığını, Genel Merkez Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davalı Sendikanın Genel Merkez Yönetim Kurulu tarafından 22.02.2023 tarihli ve 14/48 ... toplantı kararı ile aldığı ... Sendikası ... 11 No.lu Şubede olağan genel kurul yapılması yönündeki kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, sendika içi denetim yolları tüketilmeden dava açıldığını, davanın hak düşümü süresi içinde açılmadığını, gerçekleşmemiş bir olağan genel kurula yönelik dava açıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının davayı "Gazi ... ... Bulvarı No:... Maltepe, Çankaya/..." adresinde faaliyet gösteren sendika genel merkezine yönelttiği, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, bu nedenle Mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik sebebiyle davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde yetkili ve görevli ... ... mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.
B. İstinaf Sebepleri
1. Davacı vekili; şubenin bulunduğu yer mahkemesi olan ... ... Mahkemesinin de yetkili olduğunu, kararın hatalı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
2. Davalı vekili; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının hatalı olduğunu, sendikal faaliyetlerin olumsuz yönde etkilendiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının isabetli olduğu, istinaf kanun yolu ile kaldırılabilecek tedbirin kalmadığı gerekçesiyle başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı vekili; istinaf dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
2.Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiğinden, temyiz sebeplerine yer verilmemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, sendika yönetim kurulu kararının iptali davasında yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6356 ... Sendikalar ve Toplu ... Sözleşmesi Kanunu’nun 79 uncu ve 80 inci maddeleri, 4721 ... ... Medeni Kanunu'nun 83 üncü maddesi, 7036 ... ... Mahkemeleri Kanunu'nun 6 ncı maddesi.
2. 6100 ... Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı tarafa iadesine,
2. Davacı vekilinin temyizi bakımından; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı tarafa yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.