Logo

9. Hukuk Dairesi2023/415 E. 2023/1789 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kesin nitelikteki bölge adliye mahkemesi kararına karşı yapılan maddi hata düzeltme talebinin reddine ilişkin verilen ek kararın temyiz edilip edilemeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince, 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarında bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve bu kesin kararlara karşı yapılan maddi hata düzeltme talepleri üzerine verilen ek kararların da kesin nitelik taşıdığı gözetilerek davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

EK KARAR TARİHİ : 10.11.2022

SAYISI : 2022/1290 E., 2022/134 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

SAYISI : 2020/257 E., 2021/60 K.

Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından 13.10.2022 tarihli dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2022/1290 Esas, 2022/134 Karar sayılı kararında maddi hata bulunduğundan bahisle maddi hatanın düzeltilmesine dair talepte bulunulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 10.11.2022 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı ... Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. 4857 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrasında da İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesindir, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Maddi hatanın düzeltilmesi talep edilen asıl karar kesin ise maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine verilen ek karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez. Yukarıda açıklandığı üzere asıl karar, 7036 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince kesin olup bu karara ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebi hakkında verilen ek karar da kesin olduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin karan veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.