"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, ... ... ve genel tatil, yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Devlet Su İşleri (DSİ) Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurumun davacının talep ettiği alacaklardan sorumlu olmadığını, ihale makamı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkillerinden ...nin (Sirda Şirketi) çalışanı olduğunu, diğer müvekkillerinin davaya konu alacaklardan sorumluluklarının bulunmadığını, davacının ... sözleşmesini haklı neden olmadan feshettiğini, alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 15.03.2016 tarihli ve 2014/257 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile; davada delil sunma süresi geçtikten sonra beşinci celsede karar verilecek iken davalı vekili tarafından sunulan belgeler değerlendirilmeden yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... İnşaat AŞ, ... İnşaat AŞ ve Sirda Şirketi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 10.....2020 tarihli ve 2017/29052 Esas, 2020/6254 Karar sayılı kararıyla davalının son celse dosyaya sunduğu belgelerin davacıya gösterilerek belgelere karşı beyanının alınması ve banka kayıtlarının getirtilmesi sonucunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının ... sözleşmesinin davalı işverence haklı sebep bildirilmeden ... taraflı olarak feshedildiğinden davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, dosyada mevcut olan ibranamenin matbu nitelikte ve ... sözleşmesinin sonlanma tarihinde düzenlendiği anlaşıldığından geçersiz olduğu, davacının fazla çalışma yapmasına rağmen karşılığının ödenmediği, kullandırılmayan yıllık izinlerinin bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1. Davalı ... vekili; müvekkili İdarenin ihale makamı olduğunu, davaya konu alacaklardan sorumluluğunun bulunmadığını, davanın kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen reddedilen kısım bakımından müvekkili lehine vekâlet ücretine hükmedilmediğini belirterek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
2. Diğer davalılar vekili; davacının ... sözleşmesini istifa ederek sona erdirdiğinden kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmadığını, ücretinin hatalı belirlendiğini, dosyadaki belgelere ve banka kayıtlarına göre davacının asgari ücretle çalıştığını, belgelere rağmen tanık beyanlarına göre yapılan hesaplamaların hatalı olduğunu belirterek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının ... sözleşmesinin sona erme nedeni ve buna göre kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, aylık ücretinin miktarı, yıllık izin ve fazla çalışma alacağının bulunup bulunmadığı ve bu alacakların hesaplanmasına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 ... maddesi, 438 ... maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.
2. 4857 sayılı ... Kanunu'nun 17, 32, 41 ve 53 üncü maddeleri, aynı Kanun'un 120 nci maddesi atfıyla mülga 1475 sayılı ... Kanunu'nun 14 üncü maddesi, 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 420 nci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 ... maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
07.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.