"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2003/95 E., 2016/137 K.
ASIL DAVADA DAVACI BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALI : Hazine vekili Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVACILAR : ..., ... Mirasçıları; ..., ..., ... Mirasçıları; ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : ... Mirasçıları; A-... Mirasçıları; ..., ...,...,... vekilleri Avukat ..., ...,
B- ... Mirasçıları; ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ...,
C- ...
D-... Mirasçıları; ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
E- ..., F- ..., G-..., H- ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Ret, Birleştirilen Davada Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Foça Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2016 tarihli ve 2003/95 Esas, 2016/137 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 31.10.2022 tarihli ve 2021/5011 Esas, 2022/7129 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalılar ..., ...,..., ..., ..., ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; karar düzeltme talebine konu bozma kararının davalılar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... 'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı; 28.12.2020 tarihinde vefat eden davalı ...'ın mirasçılarına tebliğine dair dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı; yine ..., ..., ..., ... ve ...'ın gerekçeli karar başlığında vekili görünüyor ise de ismi sayılan davalıların davalı vekiline verdiği vekâletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla bozma kararının
1. Davalılar; ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve müteveffa ... mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Karar düzeltme süresinin beklenmesi,
b) Karara karşı süresinde karar düzeltme yoluna başvurulması hâlinde gerekli usuli işlemlerin yapılması ve karar düzeltme dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., yönünden;
a) Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., tarafından Avukat ...'e verilmiş vekaletname olup olmadığı araştırılarak, varsa söz konusu harçlandırılmış vekaletnamenin dosya içerisine konulması, böyle bir vekaletname bulunmaması halinde hükmün davalılara usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak yukarıda belirtilen usul izlenmelidir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Foça Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
22.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.