"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/186 E., 2023/396 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2013 tarihli ve 2012/316 Esas, 2013/17 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlar ..., ...'ye yönelik eylemleri nedeni ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3.e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca (iki kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı Kanun'un 231/5. fıkrası gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2015 tarihli 2014/116 Esas ve 2015/378 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasına karar verilerek Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2016 tarihli ve 2016/260 Esas, 2016/477 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlar ..., ...'ye yönelik eylemleri nedeni ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3.e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca (iki kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2021/871 Esas, 2021/617 Karar sayılı ilâmı ile "sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın 5271 sayılı Kanun'un 195/1. maddesine göre usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilmeden dosya üzerinden, duruşma açılmaksızın hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, gerekçesiz hüküm kurulması, sanık hakkında verilen Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/116 Esas, 2015/378 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, mağdur ...'nin yaralanmasına ilişkin söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve basit müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususlarını gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2021/186 Esas, 2023/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3.e, 62/1 ve 53. maddeleri 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, zamanaşımına ve ihbarın hukuki dayanağının ortadan kalktığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2-3.e maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı, 67/4
maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında dava zamanaşımı incelendiğinde; suç tarihi ile inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi (5 ay 24 gün) de eklendiğinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Zile Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2021/186 Esas, 2023/396 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321/1. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. fıkrası (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.06.2024 tarihinde karar verildi.